据海外网了解，2016年2月8日晚10时许，位于香港九龙区旺角山东街和砵兰街交界地带，一些小贩涉嫌非法经营，与到场执法的特区政府食环署职员发生冲突。大批所谓“本土派”人士到现场滋事，并冲击在现场调停的警员。2016年2月9日凌晨，香港旺角山东街与砵兰街交界发生警民冲突，警方一度展示红旗、施放胡椒喷雾，控制场面，有示威者向警员投掷杂物。截至2016年2月9日上午，警方陆续驱散示威人群，方才控制局势。对此，记者致电榆林市中院宣传处艾姓处长，他说榆林市中院领导确实让纪检部门调查此事，但具体进展他不清楚。据报道，缓解边境地区紧张局势的措施包括展开“协调巡逻”。一名负责该事项的印度陆军高级军官告诉印媒，当巡逻至有争议地区时，双方将及时预先通知对方。另据印报托援引消息人士的话说，中印正在积极推动建立军方最高指挥官热线。此前，这一计划一直被推迟。2日，在被问到“能否证实并评论这一消息”时，中国外交部发言人华春莹说，两国军队将加强信任措施建设和边防交往合作，这有助于增进互信，有助于双方以更加成熟和智慧的方式处理有关问题，维护边境地区和平安宁。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。

去年5月，于被“双开”。天津市纪委在对他的通报中写到，于汝民在担任董事长及退休后，拉帮结派、培植形成“秘书圈”，理想信念丧失。

黄河流域形势也需引起重视。近日，黄河防总在河南郑州召开2018年会议，指出黄河今年的防汛形势依旧严峻，要对黄河今年发生大洪水的较大可能性做好充分准备和应对措施。河南黄河河务局近日也表示，位于河南境内的黄河中下游发生大洪水的可能性较大。千里之堤，能否做到万无一失?随着社会老龄化日益严重，加上大西安吸附力越来越强，更多人迁入西安市，成为“新西安人”，其中也有随子女迁入的老人。城市老年人如何养老？这成为当前和未来一个现代化城市亟待解决的大问题。有观点认为，除了无核化之外，美国还提出销毁生化武器在内的大规模杀伤性武器，引发朝鲜反弹，双方正在较劲。对此，这位人士表示在决定性关头出现了各种不同的声音。